Ha a Krisztus által képviselt szellemiséget az evangéliumok alapján vizsgáljuk, akkor a legerősebb ütközési pontok a nacionalizmussal és a totalitárius államfelfogással szemben az emberi méltóság, a hatalom, a közösség és a lojalitás kérdései körül jelennek meg.
Jézus tanítása alapvetően egyetemes.
A Fidesz semmiféle egyetemlegességet nem ismer el a nemzet-Fidesz-Orbán szentháromságon túlmenően.
A krisztusi felebarát-szeretet viszont nem nemzeti, etnikai vagy törzsi határokhoz kötött.
A legismertebb bibliai példák között szerepel a jó szamaritánus története, ahol éppen egy olyan csoport tagja válik erkölcsi példaképpé, amelyet a korabeli zsidók gyakran idegennek vagy ellenségesnek tekintettek. Az a gondolat, hogy egy ember erkölcsi értékét a nemzetisége, származása vagy etnikai hovatartozása határozza meg, nehezen egyeztethető össze a krisztusi szemlélettel.
A totalitárius rendszerek általában feltétlen lojalitást követelnek az állam, a vezető vagy az ideológia iránt.
A kereszténység klasszikus felfogásában azonban a legfőbb hűség Istent illeti.
A jelek szerint a Fidesz nem ismer abszolút értéket a nemzet=pártállam=Orbán elven túlmenően.
A Fidesz politikai logikája szerint nem létezhet a nemzetnél fontosabb érték.
Ez azonban Krisztus szembe köpése, különösen akkor, ha egy párt magát kereszténynek nevezi harsány képmutatással.
Már az első keresztények is konfliktusba kerültek a Római Birodalom keresztényüldözései idején, mert nem voltak hajlandók a császárt vallási értelemben abszolút tekintélyként elismerni. A keresztény hagyományban az államnak van legitim szerepe, de nem válhat végső erkölcsi mércévé.
A totalitárius rendszerek és ideológiák viszont gyakran éppen ezt igénylik.
Jelentős különbség van a hatalomról alkotott képben is.
Jézus többször hangsúlyozza, hogy aki nagy akar lenni, az legyen mások szolgája.
A vezetés nála nem uralkodást, hanem szolgálatot jelent.
A szolgálat azonban nem sunyi képmutatás, hazugság és álságos lopás.
A Fidesz az állami forrásokat úgy használta fel, mintha az egy állampárt kasszája lett volna.
A Fidesz hűséget várt el azért, mert az adófizetők pénzét szórta, pontosan a nemzet érdekeinek ellenében.
A totalitárius ideológiák Krisztussal szemben rendszerint a fegyelmet, az engedelmességet, a hierarchiát és a központi hatalom erejét emelik ki.
A Fidesz által "lefizetett" egyházak nem azonosak Krisztussal, így Krisztus szembe köpése nem tette a Fidesz rendszerét kereszténnyé.
A keresztény emberkép és a totalitárius emberkép között mély eltérés van. Az evangéliumokban minden ember Isten képmásának hordozója, ezért önmagában is értékkel rendelkezik.
A totalitárius rendszerek viszont gyakran hajlamosak az egyént egy nagyobb cél eszközének tekinteni, így a nemzet, az osztály, a faj vagy az állam érdekében feláldozhatóként kezelni.
A keresztény etika (ha nem fizetik le) általában korlátokat állít az ilyen gondolkodás elé.
Krisztust azonban nem lehet lefizetni.
A hazaszeretet önmagában nem feltétlenül áll szemben a kereszténységgel, de az ütközés ott kezdődik, amikor a nemzet abszolút értékké válik, vagy amikor más népek méltóságát, jogait és emberségét alárendelik a saját nemzet érdekeinek.
Krisztus tanításában nincs olyan csoport, amelynek erkölcsi értéke önmagában magasabb volna másokénál.
Ezért sok teológus szerint a kereszténység és a mérsékelt patriotizmus összeegyeztethető, de a nemzet, az állam vagy a vezető bálványszerű felmagasztalása már ütközik az evangélium alapvető szellemiségével. Jézus országáról szóló tanítása ugyanis nem egy földi nemzetállamról vagy politikai rendszerről szól, hanem egy olyan közösségről, amelynek határai elvileg minden népre és emberre kiterjednek.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése